Non entro nel merito della discussione “politica” tuttavia mi permetto di notare come, per l’ennesima volta, nella lettera sia stata tirata in ballo la Massoneria, senza, a mio parere, pertinenza e motivo alcuno.

Se anche il relatore, per spiegare le concezioni filosofiche di Kant e Cartesio, avesse bisogno di far riferimento ai testi di De Crescenzo, autore del quale apprezzo moltissimo la simpatia e la sagacia, non credo potrebbe tuttavia rinvenire in lui posizioni del tutto obbiettive sulla Massoneria.

Ricordo, in particolare, i suoi commenti circa l’appartenenza, ormai ampliamente documentata, di Totò alla Massoneria.

"Non può essere vero - sbottava lo scrittore - io che l' ho conosciuto, lo posso dire: tutto poteva essere tranne che un massone. Io parlerei di un' incompatibilità di tipo caratteriale. Perché ci si iscrive ad un' associazione più o meno segreta? Per ricavarne dei vantaggi, per contare di più. Ma a che tipo di vantaggi poteva aspirare uno come Totò, che nel suo campo era il massimo, e che ovunque andava era conosciuto ed amato da tutti?".

Ed è proprio qui che De Crescenzo si sbaglia. I luoghi comuni sono quelli, la realtà è un'altra. Luciano De Crescenzo farebbe bene ad approfondire lo studio ed evitare di cadere nel ridicolo come quando parla, addirittura, di liste malavitose, con il solito riferimento alla P2.

La Massoneria è tutt’altra cosa, è un’istituzione vivace, moderna, capace di attrarre anche i giovani non perché offre loro potere, soldi o appoggi politici, ma valori, e lo sta dimostrando giorno per giorno con manifestazioni, convegni, eventi di tipo culturale ed etico ma soprattutto con la testimonianza e l’esempio di tanti Liberi Muratori nella vita quotidiana.

E’ convinto il signor Miele che altrettanto si possa oggi sostenere dell’attuale classe politica?

Franca Barbetti